En la lucha contra el calentamiento global parece haber buenos y malos. El papel de villano le corresponde a Estados Unidos por haberse negado a ratificar su firma del tratado de Kioto. Pero Kioto no es la única estrategia para limitar las emisiones de CO2 y Estados Unidos logró reducirlas en 2006, mientras que Europa sigue aumentándolas año a año, y eso que el crecimiento es notablemente mayor en el país liderado por George W. Bush. Por ello quizá Europa deba plantearse su estrategia para limitar sus emisiones y mirar al otro lado del Atlántico para tomar lecciones y no para darlas.
* El Gobierno aísla a España de una tendencia favorable a la energía nuclear
* El director de la NASA resta importancia a la lucha contra el calentamiento global
* La Comisión dice que España es el país que más incumple la legislación medioambiental después de Italia
La Casa Blanca ya sacó los colores a la Unión Europea en febrero de este año al recordarle que en el período 2000-2004 el aumento de emisiones de CO2 en Europa había sido del 5 por ciento, tres veces más rápido que el 1,7 por ciento de los Estados Unidos durante el mismo período. Los últimos datos recogidos por Naciones Unidas, y a los que tuvo acceso The Wall Street Journal, muestran que durante 2006 Estados Unidos rebajó sus emisiones en un 1,3 por ciento, mientras que Europa podría haberlas aumentado ligeramente.
El artículo incidía en que las mayores emisiones por parte de Europa no se pueden explicar por que el Viejo Continente crezca más rápido. De hecho "Estas noticias son peores para Europa cuando se considera que durante esta década la población de los Estados Unidos ha crecido casi el doble que la de la Europa de los 15, mientras que su economía se ha expandido cerca de un 40 por ciento más rápido". Mayores emisiones con menor crecimiento; "Parece que Europa se está haciendo menos eficiente", mientras que "la eficiencia de los Estados Unidos está mejorando".
Ver Artículo completo.
Posts
